华图教育-福建公务员考试网
0592-5168870
0592-2271998
厦门分校
近期,几件大的案子在引起者人们的注意,如李某某轮奸案,夏俊峰死刑案等,这些案件从一开始就表现出与众不同的吸引力,媒体及公众舆论始终伴随着案件的始终,甚至可以说,舆论也在一定程度上参与并影响着案件的审判。那么舆论的声音是否能够真实地反映事实的真相呢?是否能够不失偏颇地影响甚至代替司法审判呢?针对舆论的这一作用为大家进行深入的分析。

不得不承认,在自媒体时代,舆论的力量是巨大的,它能够在一定程度上反映群众的声音,并能够对司法部门施加压力,使事情向着大多数人期待的方向发展。比如在诸如李某某强奸案这类案件上,应该说舆论在这类事件中,扮演的确实是使得案件公正判决的推动者的角色,在舆论的监督下,个别家庭的权势和背景在司法审判的独立性前,显得毫无作用。这无疑是舆论力量的正向体现。与之类似的事情很多,大部分情况下,舆论的导向是正确的,它能够反映大多数人的心声,对一些社会问题的解决是十分有帮助的。

然而,我们也应该看到,在诸如夏俊峰这类事件上,舆论却呈现了一边倒的形式,那么为什么舆论会一边倒地站在夏俊峰一边,而完全没有考虑到受害城管一家也在承受着巨大的悲痛呢,原因很简单,在城管和小贩的关系中,人们过多地把关注和同情放在了弱势的小贩一方,认为强弱之间产生矛盾,必然是弱者吃亏,再加上部分媒体对夏俊峰家里孤儿寡母的夸张报道,在这一事件中,夏家便充满着悲情色彩,更有某艺人收义子的事情发生,这使得人们过度地关注了强弱交锋中的弱者,却忽视了事情的起因和真相,更忽视了作为强者一方的城管一家,他们作为受害者家庭,同样是悲剧的。被刺死的城管也有家庭,也有妻儿老小,他们也同样值得同情。

然而,在这两个家庭的悲剧中,我们最应该做的是整理情绪,遵循法律的公正判决。而在一边倒的舆论倾向中,人们似乎淡化了司法审判的独立性和公正性,似乎给人们这样一种感觉,舆论是可以代替司法审判的,舆论认为夏俊峰一家是可怜的,夏俊峰就可以不用对他的犯罪行为负责。然而,司法最终是公正的,夏俊峰案在历时四年的多次审判中落下帷幕,法院最终裁定夏俊峰因为故意杀人罪而判处死刑。这一判决彰显的是法律的公平公正,任何人只要做了违背法律法规的事情,必定收到惩罚。

那么,这件事对于我们的启示是什么呢?正如网上评论所说“莫以同情的名义助推暴戾”。作为现代公民,我们不该让同情代替理性思考,更不应被情绪左右而失去客观的分析和判断。同时,我们的媒体也应该认清自身的责任,还原事情真相,做一个不是偏颇的传播者,社会正能量的传递者。


 
福建事业单位笔试查询入口 http://www.ahplbb.com/2014/0324/908179.html
福建事业单位面试辅导课程 http://bm.huatu.com/zhaosheng/xm/syms.html
福建事业单位官方微博 http://weibo.com/xmhtsydw
福建事业单位交流群 198672867
(责任编辑:曾婷)
    • 热门分站
    • 热门地市
    • 热门考试
    • 热门信息
    • 热门推荐